...wenn die Impfintervalle danach ununterbrochen eingehalten wurden.
Ja klar, das hab ich jetzt mal vorausgesetzt, dass der Hund veterinärmedizinisch nicht komplett im Nirgendwo unterwegs ist.
Die meisten Tiere, die irgend wann mal aus welchen Grund so "beißen", dass die Haut beschädigt wird, sind nach Auskunft der Besitzer fromme Lämmchen.
Da wären wir dann aber bei der Maulkorbpflicht, die sowohl bei ML">ML">ML">ML als auch bei CF im öffentlichen Bereich gilt und von 99,9% der Hundehalter ignoriert wird, weil es sowohl das Personal als auch die meisten Passagiere offensichtlich nicht interessiert/ stört. Wenn der Hund schnappt oder richtig beißt, schützt eine Tollwutimpfung eh nicht vor Schadensersatzforderungen.
Unabhängig davon ist es natürlich unbestritten, das der Hund generell entdprechend den Empfehlungen geimpft ist.(mal schauen, was für eine überflüssige Diskussion nun wieder beginnt) In der Regel weisen die Tierärzte ja rechtzeitig darauf hin.
Die eigentliche Frage war ja aber die nach den Kontrollen und nicht, ob wir den etwaigen Impfschutz in Frage stellen oder als ausreichend erachten.
Also werten wir das bitte mal nicht und wünschen Isa mit Familie und Hund einfach einen unbeschwerten Urlaub auf einer sehr schönen, hundefreundlichen Insel ( meine Erfahrung).