Hallo zusammen hier im Thread,
nachdem ja weiter oben schon vieles Wahres erzählt worden ist möchte ich hier auch noch meinen Senf dazugeben.
Michael hat in Schuhen von Meindl sich wohlgefühlt - das schränkt die Suche ja schon mal schön ein!
Nicht zu verachten ist aber auch die Veränderung der eigenen Füße über die Zeit und die Veränderung der Leisten der Hersteller!
Mich persönlich führte das von anfänglichen LOWAs hin zu HANWAGs, diese waren dann auch ziemlich passgenau wie MEINDLs.
Möglichst hoher Schuh ist sehr hilfreich im Geröll, das Hereinfallen von kleinen Steinen lässt sich (wie o.g.) verringern durch fest abschließenden Bund der Wanderhose bzw. besser durch Gamaschen o.ä. .
Wobei der Schuh ja in unterschiedlichen Arten von Geröll seinen Dienst tun soll!
Auf Korsika haben wir ja meist harte Ergussgesteine (Granit etc.) , die tun beim Einknicken gerne mal weh am Knöchel mit deren absolut unnachgiebigen Kanten!
Das dürfte den Verhältnissen in der Sierra Nevada (USA) entsprechen, die Frage ist aber schlussendlich die Stein-/Block-Größe.
Je gröber das Geröll bzw. je kantiger die Absätze im Gelände sind - desto steifer sollte die Sohle sein!
Und desto höher sollte der Gelenkschutz hochgezogen sein!! Meine Meinung ...
In der Castagniccia hat es Schiefer - aber eher brüchigen. Da läuft fast jeder Schuh gut!?!
In den Pyrenäen hat es oft scharfkantigen harten Schiefer als Geröll oder Kanten - der ist "tödlich" für Schuhe mit vielen seitlichen Nähten!
Ansonsten gilt für die Pyrenäen: Schuhe sollten auch dort alpin-tauglich sein! Dito für die Picos d'Europe in Asturien ("nur" Kalk) ...
Aus Gründen der Pflege der Schuhe verwende ich persönlich keine "Komposit"-Schuhe oberhalb der Mittelgebirge - also Schuhe mit vielen unterschiedlichen Materialien im äußeren Aufbau - wie sollte ich die je wasserfest bekommen?
Könnte z.B. passieren mit: Lederanteile wachsen, alles zusammen dann Besprühen mit Imprägnierung ... (*)
Ausnahme: NUR Kunststoffe als Außenmaterial: alleinige Imprägnierung ... (*)
Bei durchgängigem Leder außen ist für mich klar was zu tun ist! Meistens ... denn:
das gängige Wachsen des Leders empfiehlt sich NUR für Schuhe OHNE Goretex o.ä. Material-Folien!!!
Das Problem bei dieser Konstellation:
- Die Wachsschicht behindert leider das "atmungsaktive/feuchtigkeits-transportierende" Verhalten der eingebauten Folien durch das Eindringen des Wachses in die verbauten Folien ...
- Einige Pflege-Produkte werden belobt aus dieser Widersprüchlichkeit Ausweg zu bieten - ich benutze sie auch. Aber:
- bei z.B. Goretex ist ein "feuchtigkeits-transportierendes" Verhalten theoretisch nur bei Temperaturen unterhalb von +20°C möglich! ... Trotzdem hatte ich auch bei +35°C ein gutes Gefühl in meinen Goretex-LOWAs damals auf La Gomera ...
- auf ihren Websites geben die (z.B. o.g.) Hersteller keinerlei hilfreichen Hinweise für ihre "folien-veredelten" Schuhe zu deren Pflege ...
- meine konkrete Anfrage an einen der o.g. Hersteller zum Thema "Leder + (z.B.) Goretex" war in diesem Sinne:
"Lederpflege und Pflege feuchtigkeits-transportierender Folien widersprechen sich vehement!"
Und dann zum Thema "Sohle"! Fazit vorab: "Vibram" ist nich gleich "Vibram"!!
Die meisten Schuh-Hersteller kleben Sohlen der italienischen Marke "Vibram" unter ihre Brandsohlen (so sie die überhaupt im Modell vorsehen!).
Die Wahl des verwendeten Profils aus dem riesigen Angebot des Anbieters obliegt dem Schuh-Hersteller, daher ist eine spezielle Auswahl des Sohlenprofils für euch zunächst nur über das jeweilige Modell des Schuh-Herstellers möglich.
Glaubt aber bitte NICHT dass ein identisch ausschauendes Sohlenprofil auch gleiche Eigenschaften hätte!
Selbst wenn die benannte Sohle beim o.g. Sohlen-Hersteller sogar die gleiche Material-Zusammensetzung verheißt wie eine andere - die physischen Qualitäten der jeweiligen Sohlen können sich dennoch DRASTISCH unterscheiden!!
Soll heißen: das tatsächliche Verhalten einer Sohle auf z.B. nassem Untergrund (Bachquerung auf Steinen!) kann trotz gleichem Sohlen-Profil und (lt. Datenblatt des Sohlen-Herstellers!) gleicher Material-Zusammensetzung SEHR unterschiedlich sein! !!
Musste ich leider so erfahren, aus diesem Grunde bot mir die Qualitätssicherung eines der o.g. Schuh-Herstellers auch sofort + ohne Weiteres einen Umtausch der Sohle an! (**)
Aufpreis trotz Einsendens via meines Händlers und "Reparatur": nur die (geringfügigen!) Mehrkosten der neuen Sohle!
Mein Fazit:
sucht euch bittebitte einen kompetenten Händler aus!! Mit dem kann man dann auch reden ...
Meine LG aus Teemitrum und Schuhsolenorum
Ernest
(*) https://www.test.de/Impraegnie…zweite-ist-gut-4899882-0/
Empfehlung war (wie seit Jahren!) "Im...ol" ...
(**) Nach dem Tausch meiner Sohlen kam dieses Feedback an mich:
"Sehr geehrter Herr Krause,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Es freut uns zu hören, dass die neue Sohle Ihre Erwartungen bisher erfüllt hat.
Für uns ist es immer interessant ein solches Feedback zu bekommen, um zu sehen wie
gut sich ein Schuh oder eine Sohle in der Praxis bewährt.
Ihr Feedback ist besonders interessant, da Sie in vielen unterschiedlichen Gebieten
unterwegs sind und somit sich eine große Bandbreite ergibt.
Wir wünschen Ihnen noch viele schöne Touren mit Ihren LOWA Schuhen
und immer einen guten "Halt"
Mit freundlichen Grüßen
Christian "NN"
- Leiter QM -"
Anno 2007!